劳动争议 （2018）浙04民终2295号
裁判要旨
经房物业公司与李明珠签订的劳动合同明确约定了李明珠的工作地点在友谊农贸市场，经房物业公司向李明珠发出岗位调动通知书，系协商调整岗位事宜，征求李明珠意见，虽尚无证据证明李明珠已向经房物业公司明确表示不同意调岗，但李明珠继续留在原岗位工作的实际行动可表明其不愿意调岗。嗣后，经房物业公司既未告知李明珠不同意调岗会造成的后果，也未明确通知李明珠调岗，而是单方面认为李明珠旷工并克扣了其自此之后的工资，该做法无事实和法律依据，故经房物业公司主张李明珠构成旷工的主张不能成立。根据嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1947号民事判决书反映，二审期间该院应李明珠申请向嘉北劳动监察中队进行调查，反映李明珠于2017年3月13日向劳动监察部门投诉时已提出了与经房物业公司解除劳动合同的请求，而劳动监察部门也安排双方于3月16日调解，虽无证据证明劳动监察部门具体何时书面或电话通知经房物业公司有关李明珠投诉的相关情况，但从其安排双方于3月16日调解的事实可见，其至少于3月16日前通知了经房物业公司，而经房物业公司向李明珠发出解除劳动合同通知的时间为3月15日，双方均于同一时间段表达了解除合同的意愿。故经房物
摘要
嘉兴市经房物业管理有限公司、李明珠劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2295号上诉人（原审原告）：嘉兴市经房物业管理有限公司，住所地嘉兴市经济开发区百墅路，统一社会信用代码913304011465241227。法定代表人：吁婷，该公司经理。委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明珠，女，汉族，1971年5月8日出生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师……