相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第130号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人安装的防盗门系由内向外开启，且该门完全开启时将被上诉人家大门完全阻挡，对被上诉人的通行构成妨碍。现被上诉人起诉要求上诉人将该防盗门改为向内开启，于法有据。至于上诉人称被上诉人更改防盗门的开启方向在先，以致其也不得不将防盗门改为向外开启的上诉理由。若上诉人认为被上诉人安装的防盗门对上诉人构成妨碍，上诉人可另行主张，但上诉人现以此为由拒绝整改其防盗门，理由不成立。需要指出的是，相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金佩华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方审　判　员　　顾依代理审判员　　毛焱二〇一四年二月二十日书　记　员　　王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人安装的防盗门系由内向外开启，且该门完全开启时将被上诉人家大门完全阻挡，对被上诉人的通行构成妨碍。现被上诉人起诉要求上诉人将该防盗门改为向内开启，于法有据。至于上诉人称被上诉人更改防盗门的开启方向在先，以致其也不得不将防盗门改为向外开启的上诉理由。若上诉人认为被上诉人安装的防盗门对上诉人构成妨碍，上诉人可另行主张，但上诉人现以此为由拒绝整改其防盗门，理由不成立。需要指出的是，相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。综

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第130号上诉人（原审被告）金佩华。被上诉人（原审原告）倪小侠。上诉人金佩华因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，倪小侠系上海市浦东新区东建路1801室房屋（以下简称18……