合同纠纷 （2021）黑03民终69号

原告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司授权新铁煤矿与被告密山市兴安煤矿签订的《煤某》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按协议约定履行各自的义务。现因密山市兴安煤矿被关闭，双方签订的协议无法继续履行，按协议约定双方当事人均有权解除协议。故黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司主张解除与密山市兴安煤矿签订的《煤某》的请求，符合协议约定和法律规定，依法予以支持；根据黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供的密山市安全生产监督和煤炭管理局“关于密山市兴安煤矿营业执照的情况说明”及双方当事人签订的《煤某》，可以认定双方在签订该协议书时，密山市兴安煤矿处于整合期间，不能进行生产。整合期间只能按省人民政府等相关规定进行整合工程建设工作。待整合建设工程通过验收后，再重新办理煤矿安全生产许可证及煤炭生产许可证后方能办理营业执照。取得营业执照后，才能进行煤炭生产销售。对于这一事实在双方签订煤矿协议书时，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司是清楚的。且双方签订的协议中约定的托管业务范围包括生产建设、开拓工程。该生产建设、开拓工程应当是围绕整合要求而进行的建设，而不是正常的生产建设。整合期间的要求、标

原告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司授权新铁煤矿与被告密山市兴安煤矿签订的《煤某》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按协议约定履行各自的义务。现因密山市兴安煤矿被关闭，双方签订的协议无法继续履行，按协议约定双方当事人均有权解除协议。故黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司主张解除与密山市兴安煤矿签订的《煤某》的请求，符合协议约定和法律规定，依法予以支持；根据黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供的密山市安全生产监督和煤炭管理局“关于密山市兴安煤矿营业执照的情况说明”及双方当事人签订的《煤某》，可以认定双方在签订该协议书时，密山市兴安煤矿处于整合期间，不能进行生产。整合期间只能按

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑03民终69号上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，公司董事长。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：密山市兴安煤矿。法定代表人：陈占东，煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘秀，该单位员工。委托诉讼代理人：李立华，北……