机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁1725民初2999号
裁判要旨
上述证据不能证明被告何传芳所陈述的其行驶到事发地点前，车速放慢且先行瞭望试图通过十字路口，不能否定交通事故认定书中认定的“其驾驶机动车未确保安全通行，存在过错”的事实。 被告何传芳所提的“原告樊艳菊车辆为机动车，原告驾驶机动车、无牌无证且违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项驾驶机动车的要求的情况下横穿马路，应负事故全部责任，且其已向法院提出申请对原告车辆的属性进行鉴定”，本院认为，原告于2018年5月23日在其车辆做过车损鉴定后已将车辆提走进行修复，而被告提出车辆属性鉴定时间为同年6月29日，山东交通学院司法鉴定中心已告知“所鉴定标的物应保持在事故发生之时的状态，修复后的电动自行车无法反映出事故发生之时的真实情况”，被告的申请不符合鉴定案件的立案条件。 被告何传芳于2018年10月31日再次向本院提出鉴定申请，本院不予受理。 且我国现行法律、交警部门并未对电动自行车的驾驶资质有明确的规定，也尚未完全进行专门的审查和要求，如在交通事故发生后通过鉴定发现电动自行车属于机动车而进行责任倒推，要求驾驶人承担作为机动车驾驶员的责任，遵守机动车上路行驶的要求，悖离了公众的一般认知。
摘要
樊艳菊与何传芳机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2999号原告樊艳菊，女，1975年01月03日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告何传芳，男，1967年02月08日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 原告樊艳菊诉被告何传芳交通事故责任纠纷一案本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序……