所有权纠纷 （2013）聊民一终字第294号

本案原告提交的证据已形成完整证据链，足以证明原告艾威太平洋金属制造（山东）有限公司为诉争房屋的实际所有人。《中华人民共和国物权法》三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告艾威太平洋金属制造（山东）有限公司要求确认位于聊城市凤凰新城荷花园3号的房屋（即诉争房屋）所有权归原告所有的请求，符合法律规定，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于聊城市凤凰新城荷花园3号的房屋所有权归原告艾威太平洋金属制造（山东）有限公司所有。案件受理费100元，财产保全费5000元，均由被告段竞鸣承担。上诉人段竞鸣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1482号民事判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回聊城市东昌府区人民法院重审。上诉理由：一、一审判决严重违反法定程序，影

本案原告提交的证据已形成完整证据链，足以证明原告艾威太平洋金属制造（山东）有限公司为诉争房屋的实际所有人。《中华人民共和国物权法》三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告艾威太平洋金属制造（山东）有限公司要求确认位于聊城市凤凰新城荷花园3号的房屋（即诉争房屋）所有权归原告所有的请求，符合法律规定，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第294号上诉人（原审被告）段竞鸣，男，1957年5月1日出生，汉族，市民，住北京市东城区。委托代理人王连庆，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾威太平洋金属制造（山东）有限公司，住所地：聊城市东阿县。法定代表人威廉G˙布兰科，执行董事。委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。上诉人段竞鸣因确认房屋所有权纠纷一案，不服山东……