合同纠纷 （2014）眉民终字第377号

根据双方在二审中的诉辩意见及查明的案件事实，本案的争议焦点在于：1、对本案所涉“进场条码费”承担主体及方式的审查与认定；2、九升公司主张不应当支付叁余公司因行政处罚所支出款项的理由能否得到支持。关于双方在“进场条码费”的承担问题上产生的争议。根据双方所签合同第十四条约定：“4、进场条码费用：a、甲方（九升公司）承担进场所需条码费用。b、条码费用核销：当乙方（叁余公司）进场后，正价产品按每次进货额的40%予以核冲；做促销活动时，按乙方进货额的10%予以核冲，直到核完为止”。庭审中叁余公司指出，该条款明确约定了进场条码费的承担主体为九升公司，且叁余公司实际垫付了该笔款项，现双方在合作期满后，对于叁余公司未核销完毕的进场条码费，应由九升公司在承诺的18万元内一次性向其支付；九升公司则坚持认为，双方关于进场条码费的约定，旨在建立长期、稳定的合作关系，促使叁余公司提高销售积极性，通过进货核销的方式按比例进行冲抵，抵完为止，双方并未约定由九升公司以现金的方式向其支付，故其主张的支付方式与双方约定不符。对此，本院根据查明的案件事实注意到，双方在签订《经销合同》的同时，又签订了一份《关于新品条码费用的

根据双方在二审中的诉辩意见及查明的案件事实，本案的争议焦点在于：1、对本案所涉“进场条码费”承担主体及方式的审查与认定；2、九升公司主张不应当支付叁余公司因行政处罚所支出款项的理由能否得到支持。关于双方在“进场条码费”的承担问题上产生的争议。根据双方所签合同第十四条约定：“4、进场条码费用：a、甲方（九升公司）承担进场所需条码费用。b、条码费用核销：当乙方（叁余公司）进场后，正价产品按每次进货额的40%予以核冲；做促销活动时，按乙方进货额的10%予以核冲，直到核完为止”。庭审中叁余公司指出，该条款明确约定了进场条码费的承担主体为九升公司，且叁余公司实际垫付了该笔款项，现双方在合作期满后，对于叁

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第377号上诉人（原审被告）四川九升食品有限公司，住所地：眉山经济开发区（东区）。组织机构代码79788889—4。法定代表人陈豫川，董事长。委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。委托代理人李玉洁，女，汉族，1988年12月8日出生，住四川省丹棱县仁美镇严沟村3组28号，系该公司职工。身份证号：5138251988********。被……