财产保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第95号

太平洋财保公司的申请不符合法律的规定，故该院并未准予其申请。原审法院另查明：赣C966**号车在太平洋财保公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元），且商业第三者任保险投保了不计免赔，保险责任期间为2013年3月13日至2014年3月12日。速腾公司诉至法院，请求判令太平洋财保公司支付保险赔偿金175000元并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：速腾公司、太平洋财保公司双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，速腾公司、太平洋财保公司双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，速腾公司所有的赣C966**号车在保险期限内发生保险事故，造成浙江省乐清市磐石电厂（浙江浙能温州发电有限公司）输灰铁桥受损，事故发生后，速腾公司与华炎公司签订合同对输灰铁桥进行了修复，速腾公司支付修复费用175000元，对于速腾公司的该损失，太平洋财保公司应当在交强险及商业第三责责任保险的范围内承担赔偿责任。太平洋财保公司主根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第八条第二项，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起

太平洋财保公司的申请不符合法律的规定，故该院并未准予其申请。原审法院另查明：赣C966**号车在太平洋财保公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元），且商业第三者任保险投保了不计免赔，保险责任期间为2013年3月13日至2014年3月12日。速腾公司诉至法院，请求判令太平洋财保公司支付保险赔偿金175000元并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：速腾公司、太平洋财保公司双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，速腾公司、太平洋财保公司双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，速腾公司所有的赣C

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第95号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：邓杜英，该公司经理。委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万载速腾汽运有限公司。住所地：江西省万载县。法定代表人：罗仕伟，该公司经理委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份……