追索劳动报酬纠纷 （2014）徐民终字第00150号

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在上诉状中确认的住址，向其寄发开庭传票，因多次安排派送，未妥投被邮寄部门退回，导致开庭传票未能实际接收，对此，上诉人应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审受理费800元，由上诉人张祥林负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘全民代理审判员　　秦国渠代理审判员　　陈　颖二〇一四年二月十三日书　记　员　　鲁　静

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在上诉状中确认的住址，向其寄发开庭传票，因多次安排派送，未妥投被邮寄部门退回，导致开庭传票未能实际接收，对此，上诉人应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第00150号上诉人（原审被告）张祥林。被上诉人（原审原告）张春雷。上诉人张祥林因追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，邮政部门多次投递未果，经电话……