房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋11民终1109号

原告山西省宏图建设集团有限公司诉求四被告杨埃全、杨海龙、杨保云、杨成全返还修路拆迁补偿款，但四被告杨埃全、杨海龙、杨保云、杨成全均否认与原告达成修路拆迁补偿协议，且被告蔚汾镇程家沟村村民委员会亦否认与原告达成委托拆迁协议。原告未能提供充分证据证明其与被告蔚汾镇程家沟村村民委员会达成委托拆迁协议，故原告山西省宏图建设集团有限公司与各被告之间无直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用》第三款的规定，裁定驳回原告山西省宏图建设集团有限公司的起诉。本案受理费15300元，退还原告山西省宏图建设集团有限公司。本院认为，宏图公司提供兴县蔚汾镇人民政府出具的情况说明、程家沟村原时任支部书记奥喜唐出具的书面说明，证明因杨海云等四户村民的拆迁工作无法顺利完成，经镇政府协调，宏图公司委托程家沟村委对该四户进行拆迁，且宏图公司通过程家沟村委支付拆迁款61万元。现该四户村民在收取补偿款后未在指定期限内拆除，致使工程改变原有路线，但该四户村民又不返还拆迁款，宏图公司与本案有直接利害关系，符合《中华人民共

原告山西省宏图建设集团有限公司诉求四被告杨埃全、杨海龙、杨保云、杨成全返还修路拆迁补偿款，但四被告杨埃全、杨海龙、杨保云、杨成全均否认与原告达成修路拆迁补偿协议，且被告蔚汾镇程家沟村村民委员会亦否认与原告达成委托拆迁协议。原告未能提供充分证据证明其与被告蔚汾镇程家沟村村民委员会达成委托拆迁协议，故原告山西省宏图建设集团有限公司与各被告之间无直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用》第三款的规定，裁定驳回原告山西省宏图建设集团有限公司的起诉。本案受理费15300元，退还原告山西省宏图建设

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1109号上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，董事长。委托诉讼代理人：彭志华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师被上诉人（原审被告）：兴县蔚汾镇程家沟村村民委员会，住所地山西省兴县蔚汾镇程家沟村。法定代表人：赵新明，村委……