意外伤害保险合同纠纷 (2015)湛中法民一终字第99号

案号
(2015)湛中法民一终字第99号
法院
广东省湛江市中级人民法院
案由
意外伤害保险合同纠纷
年份
2015
地域
广东省湛江市
裁判日期
2015-03-11

裁判要旨

本案是意外伤害责任保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”2014年4月3日,富裕宝电器厂与华安保险公司签订的《团体人身意外伤害保险单》是双方的真实意思表示,其内容没有违反法律法规,合法有效,应受法律保护。结合庭审双方的诉辩意见,归纳争议的焦点问题是:1、何海雨是否按工种计算损失;2、对何海雨的损失如何计算。庭审中,华安保险公司辩称何海雨属五类工种,投保时申报是三类工种,费率不足,需按比例赔付。因双方签订的保险合同及保险条款均无此约定,且华安保险公司也未向原审法院提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任

摘要

本案是意外伤害责任保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”2014年4月3日,富裕宝电器厂与华安保险公司签订的《团体人身意外伤害保险单》是双方的真实意思表示,其内容没有违反法律法规,合法有效,应受法律保护。结合庭审双方的诉辩意见,归纳争议的焦点问题是:1、何海雨是否按工种计算损失;2、对何海雨的损失如何计算。庭审中,华安保险公司辩称何海雨属五类工种,投保时申报是三类工种,费率不

正文(节选)

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)湛中法民一终字第99号上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地:湛江市霞山区人民大道***号华侨大厦*楼。负责人:许娟,该公司总经理。委托代理人:王曼,该公司职员。被上诉人(原审原告):何海雨。委托代理人:全兆福,广东旗胜律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称“华安保险公司”)因与被上诉人……