相邻通行纠纷 （2013）贺民一终字第265号

上诉人罗某甲与被上诉人罗某乙既为堂兄弟且为左右邻舍，应当本着团结互助、方便生活及公平合理的原则处理好相邻关系。就本案通行问题，双方已于2012年4月25日在富川瑶族自治县某镇人民调解委员会的主持下，自愿达成了调解协议。因此，双方应本着诚实信用的原则遵守协议。根据调解协议，被上诉人罗某乙对本案讼争的地上通道有通行权。上诉人罗某甲如认为被上诉人罗某乙违反协议，应当通过正当法律途径解决，而不应将本案讼争的通道堵塞。故上诉人罗某甲认为其堵塞该通道是由于被上诉人罗某乙不履行协议的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上分析，上诉人罗某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人罗某甲已预交），由上诉人罗某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖雳峰审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一四年一月八日书　记　员　　傅　媛 搜索“”

上诉人罗某甲与被上诉人罗某乙既为堂兄弟且为左右邻舍，应当本着团结互助、方便生活及公平合理的原则处理好相邻关系。就本案通行问题，双方已于2012年4月25日在富川瑶族自治县某镇人民调解委员会的主持下，自愿达成了调解协议。因此，双方应本着诚实信用的原则遵守协议。根据调解协议，被上诉人罗某乙对本案讼争的地上通道有通行权。上诉人罗某甲如认为被上诉人罗某乙违反协议，应当通过正当法律途径解决，而不应将本案讼争的通道堵塞。故上诉人罗某甲认为其堵塞该通道是由于被上诉人罗某乙不履行协议的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上分析，上诉人罗某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第265号上诉人（一审被告）：罗某甲。被上诉人（一审原告）：罗某乙。委托代理人：杨某。上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙相邻通行纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成由审判员赖雳峰担任审判长，由审判员吕小莉、代理审判杨蕾参加的合议庭……