房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏10民终2333号

扬州市广陵房屋征收服务有限公司未与殷明兰、杨朋就其所有的被拆除房屋达成补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回殷明兰、杨朋的起诉。殷明兰、杨朋不服原审裁定，向本院提出上诉称:上诉人多次要求被上诉人对其被拆除的房屋依法进行补偿，但被上诉人置之不理，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，根据相关规定，“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人拆除上诉人房屋系拆迁行为，因上诉人与被上诉人并未就补偿安置问题达成拆迁协议，故本案不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柏鸣代理审判员　　韩冰代理审判员　　吕露二〇一六年九月二十三日书　记　员　　羊燕 来源：

扬州市广陵房屋征收服务有限公司未与殷明兰、杨朋就其所有的被拆除房屋达成补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回殷明兰、杨朋的起诉。殷明兰、杨朋不服原审裁定，向本院提出上诉称:上诉人多次要求被上诉人对其被拆除的房屋依法进行补偿，但被上诉人置之不理，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，根据相关规定，“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人拆除上诉人房屋系拆迁行为，因上诉人与被上诉人并未就补偿安置问题达成拆

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2333号上诉人(原审原告)：殷明兰。上诉人(原审原告)：杨朋。两上诉人共同委托代理人：吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：扬州市广陵新城管理委员会，住所地在扬州市广陵区文昌东路66号。被上诉人(原审被告)：扬州市广陵房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市广陵区弥陀巷7号。法定代表人：刘龙定，该公司董事长……