物权保护纠纷 （2017）鲁01民终2917号

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩景师、刁镇石墨粉加工厂在本案中要求韩云波、韩孟师返还原物、赔偿财产损失，韩景师、刁镇石墨粉加工厂基于同一事实，以相同的当事人韩云波为被告，向一审法院先后两次提起针对韩云波的侵权之诉，虽然两案的诉讼请求不尽相同，但是本案的诉讼请求实质上否定（2014）章商初字第1841号民事判决的结果，本案属于对韩云波的重复起诉。韩景师、刁镇石墨粉加工厂在（2014）章商字第1841号案中已申请审计“加工厂”的相关账目，该案相关返还财产及侵权损害赔偿问题已有定论，韩景师、刁镇石墨粉加工厂如果仍不服该实体判决，可以申请再审。韩景师、刁镇石墨粉加工厂在本案中未能举证证明韩孟师对其有侵权行为及损害后果，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回韩景师、山东省章丘市刁镇超细石墨粉加工厂对韩孟师的诉讼请求

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩景师、刁镇石墨粉加工厂在本案中要求韩云波、韩孟师返还原物、赔偿财产损失，韩景师、刁镇石墨粉加工厂基于同一事实，以相同的当事人韩云波为被告，向一审法院先后两次提起针对韩云波的侵权之诉，虽然两案的诉讼请求不尽相同，但是本案的诉讼请求实质上否定（2014）章商初字第1841号民事判决的结果，本案属于对韩云波的重复起诉。韩景师、刁镇石墨粉加工厂在（2014）章商字第1841号案中已申请

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2917号上诉人（原审原告）：山东省章丘市刁镇超细石墨粉加工厂，住所地章丘市。法定代表人：韩劲松，厂长。上诉人（原审原告）：韩景师，男，1936年12月12日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩孟师，男，1949年9月15日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人……