土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）粤09民终1982号

梁郁琨、梁国荣于2002年4月20日签订《换地协议书》，2018年8月16曰梁郁琨向一审法院提起诉讼。梁国荣据此认为梁郁琨的起诉已经超过诉讼时效期限，根据梁郁琨的起诉可知，本案属于确认合同有效的确认之诉，我国法律规定，确认之诉为形成权，形成权不适用诉讼时效，因此，对于梁国荣的该项主张，一审法院依法不予支持。关于本案是否应由法院审理的问题。梁国荣主张本案涉及土地使用权问题，根据梁郁琨的诉讼请求，请求确认梁郁琨、梁国荣于2002年4月20日签订的《换地协议书》有效，双方继续履行该份协议书，是属于土地承包经营权互换合同纠纷，属于法院的审理范围，因此，一审法院对于梁国荣的该项主张，一审法院不予支持。关于涉案《换地协议书》是否有效。合法的承包经营权受到法律的保护。梁郁琨、梁国荣之间签订的《换地协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容和形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，该份《换地协议书》是合法有效的。梁国荣主张《换地协议书》中“梁国荣”的签字和指模均不是其本人的，为此提出对《换地协议书》上“梁国荣”的签名进行笔迹鉴定，梁郁琨亦向一审法院申请对《换地协议书》上梁国荣的手印指纹进行鉴定，但

梁郁琨、梁国荣于2002年4月20日签订《换地协议书》，2018年8月16曰梁郁琨向一审法院提起诉讼。梁国荣据此认为梁郁琨的起诉已经超过诉讼时效期限，根据梁郁琨的起诉可知，本案属于确认合同有效的确认之诉，我国法律规定，确认之诉为形成权，形成权不适用诉讼时效，因此，对于梁国荣的该项主张，一审法院依法不予支持。关于本案是否应由法院审理的问题。梁国荣主张本案涉及土地使用权问题，根据梁郁琨的诉讼请求，请求确认梁郁琨、梁国荣于2002年4月20日签订的《换地协议书》有效，双方继续履行该份协议书，是属于土地承包经营权互换合同纠纷，属于法院的审理范围，因此，一审法院对于梁国荣的该项主张，一审法院不予支持。关

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1982号上诉人(原审被告)：梁国荣，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省高州市*********。委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉锋，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁郁琨(又名梁郁均)，男，1943年11月14日出生，汉族，住广东省高州市************。委托诉讼……