民间借贷纠纷 （2017）苏05民终11149号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈炳剑与曹苏生在2014年6月至2015年4月期间共发生五笔往来款，对其中的三笔款项曹苏生确认系借款，但曹苏生认为对这三笔借款已经予以了归还，对此，曹苏生提供了相应的还款凭证，还款本息与借款一一对应,一审予以确认。双方争议的焦点是2014年6月30日的200000元款项和2015年4月15日发生的5000元款项是否属于借款，对此，陈炳剑、曹苏生双方各执己见，陈炳剑认为是借款，曹苏生认为200000元是投资款，5000元是其他往来款，曹苏生关于投资款之观点，提供了相应的聊天记录、银行转汇款凭证、证人季某的当庭证言予以证实；关于5000元款项部分，对照陈炳剑与曹苏生之间的其他大额款项往来，曹苏生的陈述与银行汇款凭证以及其他证据均相印证，故曹苏生当庭陈述5000元属于同学之间的正常往来款有一定的合理性。陈炳剑虽有200000元和5000元的汇款凭证，但根据举证责任分配之原则，陈炳还应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中陈炳剑对汇款原因系因曹苏生借款没有提供相应的证据，故陈炳要求陈炳剑曹苏生归还借款之诉讼请求，一审难以支持。一审遂依照《中华人民共和国
摘要
陈炳剑与曹苏生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11149号上诉人（原审原告）：陈炳剑，男,1980年11月10日生,��族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹苏生，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省苏州。上诉人陈炳剑因与被上诉人曹苏生民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园……