建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终3540号

双方当事人在本案中的争议焦点为：应由谁支付胡卫东案涉工程款项。具体金额为多少。对此，做如下评述：本案中，根据胡卫东提交的《机械施工证明》等证据，足以证明胡卫东系案涉工程部分挖机施工的实际施工人。根据中铁隧道一处公司认可身份为案涉项目部代表王利平签字确认的《人民调解协议书》，能够印证胡卫东在案涉工程施工量所涉工程款为81075元。胡卫东虽主张与迪姿尔公司就案涉工程分包达成口头合同，但在迪姿尔公司明确否认且结合黄良成诉迪姿尔公司、中铁隧道一处公司建设工程分包合同纠纷的关联案件能够印证案涉工程存在转包事实的情况下，胡卫东提交的证据不足以证明与迪姿尔公司就案涉工程存在合同关系。故一审法院对其要求迪姿尔公司支付上述工程款项的主张不予采纳。但根据中铁隧道一处公司当庭陈述及（2019）川0192民初4377号民事调解书，能够证明中铁隧道一处公司存在工程款未支付完毕的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，胡卫东要求中铁隧道一处公司承担支付义务具有事实和法律依据。此外，中铁隧道集团公司与中铁隧道一处公司为两个独立法人企业，中铁隧道集团公司与案涉工程并

双方当事人在本案中的争议焦点为：应由谁支付胡卫东案涉工程款项。具体金额为多少。对此，做如下评述：本案中，根据胡卫东提交的《机械施工证明》等证据，足以证明胡卫东系案涉工程部分挖机施工的实际施工人。根据中铁隧道一处公司认可身份为案涉项目部代表王利平签字确认的《人民调解协议书》，能够印证胡卫东在案涉工程施工量所涉工程款为81075元。胡卫东虽主张与迪姿尔公司就案涉工程分包达成口头合同，但在迪姿尔公司明确否认且结合黄良成诉迪姿尔公司、中铁隧道一处公司建设工程分包合同纠纷的关联案件能够印证案涉工程存在转包事实的情况下，胡卫东提交的证据不足以证明与迪姿尔公司就案涉工程存在合同关系。故一审法院对其要求迪姿尔

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终3540号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团一处有限公司。住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，执行董事。委托诉讼代理人：湛坤，男，1988年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：胡卫东，男……