房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖01行终701号

截至2009年案涉房屋拆除之时，史鑑舟即已经知晓案涉房屋的拆除行为，但其迟至2019年才提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，其诉称的“多年来，一直与店埠镇政府交涉皆遭被告置之不理”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的，也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。因此，应裁定驳回史鑑舟的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回史鑑舟的起诉。 上诉人史鑑舟上诉称，上诉人在肥东县包公大道××号宅基地用地面积153平米，共两套房产。一套用地面积81.6平米，建筑面积163.2平米。一套用地面积71.4平米，建筑面积67.68平米。其中建筑面积163.2平米房产，上诉人签订了房屋拆迁安置补偿协议，得到了安置补偿，但建筑面积67.68平米房产未要求拆迁，没有签订任何房屋拆迁安置补偿协议。一审被上诉人未能提交证据证明与上诉人就建筑面积为67.68平米房屋签订了的拆迁安置补偿协议及进行安置补偿。房屋被拆期间，上诉人一直向被上诉人主张权利，但被上诉人一直口头答应但未予以安置补偿。上诉人起诉符合《中华人民共和国

截至2009年案涉房屋拆除之时，史鑑舟即已经知晓案涉房屋的拆除行为，但其迟至2019年才提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，其诉称的“多年来，一直与店埠镇政府交涉皆遭被告置之不理”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的，也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。因此，应裁定驳回史鑑舟的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回史鑑舟的起诉。 上诉人史鑑舟上诉称，上诉人在肥东县包公大道××号宅基地用地面积153平米，共两套房产。一套用地面积81.6平米，建筑面积163.2平米。一套用地面积71.4平米，

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终701号 上诉人（原审原告）史鑑舟，男，1941年1月27日出生，汉族，户籍地肥东县。 被上诉人（原审被告）肥东县店埠镇人民政府，住所地肥东县店埠镇公园路9号。 法定代表人吴刚，镇长。 上诉人史鑑舟因诉被上诉人肥东县店埠镇人民政府（以下简称为店埠镇政府）拆迁行政强制一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122行初23号行政……