物权保护纠纷 （2013）青民五终字第2122号

被告董某春所称的其于2012年9月26日下午存入中国工商银行股份有限公司青岛四方支行人民路第一储蓄所的100000元现金是其2012年7月份从银行提出来的主张，证据不足，法院不予支持。被告董某春2012年9月26日下午15时32分在中国工商银行股份有限公司青岛四方支行人民路第一储蓄所存入卡号为62×××55银行账户中的人民币100000元现金，应是2012年9月26日原告与被告董某春一起从青岛海珊服装服饰集团有限责任公司领取的相某英信访救助款100000元。现原告要求被告立即返还该100000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求被告陈某升与被告董某春一起返还该款的诉讼请求，法院认为，虽然两被告系夫妻关系，但该款却系两被告夫妻关系存续期间由被告董某春存入自己的银行账户的，而本案原告的诉讼请求是要求被告返还该款及利息，因此，本案的侵权人是被告董某春。原告要求被告陈某升返还该款及利息的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决：一、被告董某春返还原告相某英救助款人民币100000元。二、被告董某春支付原告相某英自201

被告董某春所称的其于2012年9月26日下午存入中国工商银行股份有限公司青岛四方支行人民路第一储蓄所的100000元现金是其2012年7月份从银行提出来的主张，证据不足，法院不予支持。被告董某春2012年9月26日下午15时32分在中国工商银行股份有限公司青岛四方支行人民路第一储蓄所存入卡号为62×××55银行账户中的人民币100000元现金，应是2012年9月26日原告与被告董某春一起从青岛海珊服装服饰集团有限责任公司领取的相某英信访救助款100000元。现原告要求被告立即返还该100000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求被告陈某升与被告董某春一起返还该款的诉讼请求，法院认为，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2122号上诉人（原审被告）董某春。委托代理人李菁，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）相某英。委托代理人罗光，山东国弘律师事务所律师。委托代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。原审被告陈某升。上诉人董某春因与被上诉人相某英、原审被告陈某升返还财物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第159号民事……