合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00104号

1、马召友诉称2011年6月10日的《湖北路桥宜巴十一标锚杆防护框架梁完工结算单》系在金中祥胁迫下签订，并提供短信记录予以证明，金中祥对该短信的真实性不持异议。但该短信记录形成时间为2012年1月和3月，晚于结算单的签订时间，且该组短信不足以证明马召友签订结算单时受到金中祥的胁迫，前述结算单系在2011年6月10日签订，马召友于2013年6月21日变更诉讼请求时才请求撤销该结算单，明显超过法定一年的除斥期间，原审对马召友该项诉讼请求未予支持并无不当。2012年4月20日签订协议书时马召友亦称其受到胁迫，并申请证人李伟伟出庭作证，但李伟伟并未证实马召友有受胁迫的情况，同时本院审判人员对在场人吴甫国、朱建军进行了询问，二人均陈述了协议书的签订经过，亦无胁迫情形，故马召友以受到胁迫为由请求撤销2012年4月20日的《协议书》，因无事实依据，本院不予支持。2、马召友诉称原审判非所请、书记员并未回避，属程序违法。本院经审查认为，原审判决确未载明马召友变更诉讼请求事项，但审理过程与判决结果均围绕马召友变更后的诉请进行，实体处理并无不当；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定：“发回重审的案件，原

1、马召友诉称2011年6月10日的《湖北路桥宜巴十一标锚杆防护框架梁完工结算单》系在金中祥胁迫下签订，并提供短信记录予以证明，金中祥对该短信的真实性不持异议。但该短信记录形成时间为2012年1月和3月，晚于结算单的签订时间，且该组短信不足以证明马召友签订结算单时受到金中祥的胁迫，前述结算单系在2011年6月10日签订，马召友于2013年6月21日变更诉讼请求时才请求撤销该结算单，明显超过法定一年的除斥期间，原审对马召友该项诉讼请求未予支持并无不当。2012年4月20日签订协议书时马召友亦称其受到胁迫，并申请证人李伟伟出庭作证，但李伟伟并未证实马召友有受胁迫的情况，同时本院审判人员对在场人吴甫

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00104号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）马召友。委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）金中祥。委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马召友因与被上诉人金中祥撤销协议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00851号民事判决，向本院……