侵权责任纠纷 （2020）浙01民终8485号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，用久合伙企业作为申请执行人，对被执行人陆晓奇与何隽逸的共有财产提起析产诉讼，符合法律规定，原审法院予以准许。对于何隽逸辩称陆晓奇并未怠于向何隽逸提起析产诉讼，故用久合伙企业作为执行人代位提起析产诉讼的条件尚不满足，于法无据，原审法院不予采信。陆晓奇、何隽逸签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的相关条款也经法院判决撤销，故视为陆晓奇、何隽逸未对坐落于仁苑2幢3单元401室房屋、坐落于清泰南苑15幢1902室房屋、路虎牌汽车、别克牌汽车进行过分割。清泰南苑房屋附带的车库系陆晓奇、何隽逸夫妻共同财产，也应在本案析产范围内。对于陆晓奇、何隽逸辩称双方在婚内订立过婚内协议书，应以该协议作为分割的依据。原审法院认为，根据双方于2016年4月26日订立的《婚内协议书》的约定：“如果男方今后有过错造成夫妻感情破裂而离婚的，夫妻财产约定如下......”。该协议内容

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，用久合伙企业作为申请执行人，对被执行人陆晓奇与何隽逸的共有财产提起析产诉讼，符合法律规定，原审法院予以准许。对于何隽逸辩称陆晓奇并未怠于向何隽逸提起析产诉讼，故用久合伙企业作为执行人代位提起析产诉讼的条件尚不满足，于法无据，原审法院不予采信。陆晓奇、何隽逸签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的相关条款也经法院判决撤销，故视为陆晓奇、何隽逸未对坐落于仁苑2幢

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8485号 上诉人（原审原告）上海用久投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层C区2146室。 执行事务合伙人上海倍植投资咨询有限公司（委派代表汪爱芳）。 委托代理人褚任、陈德武,上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）何隽逸，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市……