质量监督行政管理（质量监督） （2020）浙01行终817号

《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》第八条第一款规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。”据此，就李俊昆对杭州全球婴网络科技有限公司滨江江汉路店提出市场监督管理领域的投诉举报，原审被告具有查处的法定职权。就李俊昆投诉举报的违法行为，原审被告遵循立案、调查取证、核审、决定等法定程序，依法履行职责。就李俊昆诉称原审被告未在法定期限内处理告知李俊昆举报投诉事项，首先，原审被告提供证据能够证明其在立案后对涉案店铺进行现场检查、提取照片、扣押商品、调查询问后于2019年6月10日作出销案决定并向被举报人送达，行政程序合法；其次，原审被告于2019年6月14日联系李俊昆，李俊昆当庭亦确认原审被告于当日已就其举报投诉事项处理结果进行口头告知。根据《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》第五十四条规定：“市场监督管理部门作出行政处罚决定或者作出不予行政处罚决定、销案、移送等处理决定的，应当自决定之日起10个工作日，告知附有联系方式的具名投诉举报人。”因此，原审被告在法定期限内以电话联系方式将处理决定告知李俊昆，符合法定程序，并无不当。综上，原审被告并不存在李俊昆诉称的迟延履行职

《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》第八条第一款规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。”据此，就李俊昆对杭州全球婴网络科技有限公司滨江江汉路店提出市场监督管理领域的投诉举报，原审被告具有查处的法定职权。就李俊昆投诉举报的违法行为，原审被告遵循立案、调查取证、核审、决定等法定程序，依法履行职责。就李俊昆诉称原审被告未在法定期限内处理告知李俊昆举报投诉事项，首先，原审被告提供证据能够证明其在立案后对涉案店铺进行现场检查、提取照片、扣押商品、调查询问后于2019年6月10日作出销案决定并向被举报人送达，行政程序合法；其次，原审被告于2019年6月14日联系李俊昆，李俊昆当

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终817号 上诉人（原审原告）李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**。 法定代表人钱毓军，局长。 李俊昆因不履行法定职责一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108行初19号行政判决，向本院提起上诉。本……