案外人执行异议之诉 （2017）陕01民终7095号

中信银行西安分行与第三人高科公司签订《保证金账户质押合同》，约定保证金账户及账户内资金一并为中信银行西安分行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或者发生约定的实现质权的情形时，中信银行西安分行有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿，中信银行西安分行同意接受高科所提供的质押担保。该约定表明中信银行西安分行与第三人高科公司就出质金钱达成过约定，该合同约定，中信银行西安分行在发放贷款时，直接将每笔贷款额的3%划入上述保证金专户，但双方未约定担保债权的期限，该合同约定如保证金或保证金账户被有权机关查封、冻结、扣划或者被采取其他强制性措施或依法监管，致使乙方（中信银行西安分行）无法直接扣划的，或者保证金账户资金不足以清偿全部债务的，乙方（中信银行西安分行）除可以依法行使质权外，还有权要求甲方（第三人）在收到乙方书面通知后的3个工作日补足差额，或直接从甲方（第三人）在中信银行股份有限公司任一分支机构开立的任何结算账户中扣划等值资金用于偿还主合同项下债务。该约定表明双方就质押是否生效，如何行使约定不清楚，上述约定表明中信银行西安分行与第三人的质押合同并未生

中信银行西安分行与第三人高科公司签订《保证金账户质押合同》，约定保证金账户及账户内资金一并为中信银行西安分行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或者发生约定的实现质权的情形时，中信银行西安分行有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿，中信银行西安分行同意接受高科所提供的质押担保。该约定表明中信银行西安分行与第三人高科公司就出质金钱达成过约定，该合同约定，中信银行西安分行在发放贷款时，直接将每笔贷款额的3%划入上述保证金专户，但双方未约定担保债权的期限，该合同约定如保证金或保证金账户被有权机关查封、冻结、扣划或者被采取其他强制性措施或依法监管，致使乙方（

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕01民终7095号 上诉人（原审原告、案外人）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段**。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 上诉人（原审第三人、被执行人）：西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路**九锦台商业**……