租赁合同纠纷 （2017）甘09民终294号

本案原告与被告鑫洲劳务公司签订的《建筑设备材料租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告按约提供租赁物件，被告鑫洲劳务公司就所欠租赁费及未退还物件的赔偿费用与原告进行了核算确认，理应按照核算确认的数额向原告支付租赁费及未退还物件的赔偿费用，但被告中冶建工集团支付的80000元应从总额中予以扣减。原告主张的违约金，因租赁合同对违约金承担方式进行了明确约定，且未超出法律规定，故违约金按照租赁合同的约定确定。另，就本案二被告责任的承担问题，虽鑫洲劳务公司系租赁合同相对方，鑫洲劳务公司向原告承诺在其租赁期间所产生的违约款项可由原告向中冶建工集团申请支付，根据中冶建工集团在该承诺书中备注的内容，同时结合其向原告支付租赁费以及原告将中冶建工集团列为本案共同被告的事实，可视为原告同意鑫洲劳务公司将其对原告的债务转让给中冶建工集团。因此，原告主张的各项诉求，应由中冶建工集团承担。鑫洲劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百一十二条、《中华人

本案原告与被告鑫洲劳务公司签订的《建筑设备材料租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告按约提供租赁物件，被告鑫洲劳务公司就所欠租赁费及未退还物件的赔偿费用与原告进行了核算确认，理应按照核算确认的数额向原告支付租赁费及未退还物件的赔偿费用，但被告中冶建工集团支付的80000元应从总额中予以扣减。原告主张的违约金，因租赁合同对违约金承担方式进行了明确约定，且未超出法律规定，故违约金按照租赁合同的约定确定。另，就本案二被告责任的承担问题，虽鑫洲劳务公司系租赁合同相对方，鑫洲劳务公司向原告承诺在其租赁期间所产生的违约款项可

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终294号上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明岗，男，该公司总经济师。委托诉讼代理人：尤继华，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肃州区金正建材经销部，注册号620902600225876（1-1）。经营者：李桂喜，该经销部负责人。被上诉人（原……