追偿权纠纷 （2018）津0106民初7308号
裁判要旨
本案的争议焦点：原告向被告追偿其为被告偿还的银行贷款611086元，是否应当支持？ 《中华人民共和国担保法》第七十二条规定“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。” 本案中，原告与案外人签订的《保证金协议》，其实质为质押担保协议，质物为原告存入保证金账户的保证金60万元及其孳息，即原告以保证金60万元及其孳息为被告的贷款提供担保。 因被告未按期向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行偿还贷款，案外人依照《保证金协议》的约定将原告存入保证金账户的保证金60万元及其孳息11086元划走，用于偿还被告所欠贷款，应当视为该案外人已经实现了质权，根据上述法律规定，原告作为质押担保人，其有权在质权人实现质权后向被告追偿，故原告要求被告偿还60万元担保金及相应孳息11086元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津久胜富邑
摘要
天津市红桥区国有资产投资有限公司与天津久胜富邑科技有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初7308号原告：天津市红桥区国有资产投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城商务区安顺大厦**楼****。 法定代表人：邢新春，总经理。 委托诉讼代理人：邓超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。 被告：天津久胜富邑科技有限公司，住所地，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦**楼第****iv>法定……