合同纠纷 （2019）闽02民终165号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄清火主张义征非073号《协议书》及补助协议中所涉被拆除建筑均建造在讼争地块上，应就此事实承担举证责任。首先，黄清火作为讼争协议中约定的提供讼争地块的义务方，应就其已经交付的地块具体位置及面积进行举证，但其所举证据尚无法证明该事实。两份《证明》内容实际上属于黄某1的证言，黄某1并未出庭作证，塔埔社区居民委员会也仅加盖公章，未有该单位负责人及制作该材料人员的签名或盖章，不符合单位出具证明材料必须符合的形式要求，没有证据效力。另，2018年3月20日的《证明》也仅提及黄清火与黄锦福在承包责任田达成一份承建协议，并未明确有关地块的具体坐落及面积。黄清火与黄加祝签订的《协议书》也无法证明该《协议书》是否已经实际履行以及相关标的地块是否已经交付给黄锦福。《土地承包经营权证》也同样无法证明黄清火已将其具有承包经营权的地块实际交付给黄锦福。其次，根据思明区政府及思明区征收办所提交的证据，义征非073号《协议书》及补助协议签订时，海防52团后勤处、73325部队及张煌平等均已提交了与签署前述协议有关的相关凭证，在黄清火所举证据无法推翻此凭证所载事实的情况下，可以

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄清火主张义征非073号《协议书》及补助协议中所涉被拆除建筑均建造在讼争地块上，应就此事实承担举证责任。首先，黄清火作为讼争协议中约定的提供讼争地块的义务方，应就其已经交付的地块具体位置及面积进行举证，但其所举证据尚无法证明该事实。两份《证明》内容实际上属于黄某1的证言，黄某1并未出庭作证，塔埔社区居民委员会也仅加盖公章，未有该单位负责人及制作该材料人员的签名或盖章，不符合单位出具证明材料必须符合的形式要求，没有证据效力。另，2018年3月20日的《证明》也仅提及黄清火与黄锦福在承包责任田达成一份承建协议，并未明确有关地块的具体坐落及面积。黄清火与黄加祝

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终165号 上诉人（原审原告）：黄清火，男，1957年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：厦门安能建设有限公司，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）……