行政征收 （2021）川04行终30号

五组村民既然已经并入双龙滩村，无论村民户籍是否进行登记，村级集体资产是否予以划分，均不影响五组村民具有双龙滩村委会集体经济组织成员的身份，且黄启进等394人起诉事项对全体村民均有利害关系，若排除对五组村民的统计，忽视五组村民的诉权，势必会损害五组村民的合法利益，故上诉人该上诉理由不能成立。 二、关于上诉人与被诉土地出让行为的利害关系问题。上诉人提交两份林权证，其证载林地使用权人为双龙滩村原一组、原二组，但是上诉人系双龙滩村三组、四组村民，根据现有的证据，上诉人起诉提交的材料尚不能证明与被诉行政行为具有利害关系。因此，一审法院认定起诉人提起本次诉讼不符合起诉条件，本院予以认可。 综上，双龙滩联合社的上诉理由不成立，应予以驳回；一审法院不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　万　伟 审 判 员　　邓　华 审 判 员　　冯明钢 二〇二一年四月十四日 法官助理　　刘滔滔 书 记 员　　袁永霖

五组村民既然已经并入双龙滩村，无论村民户籍是否进行登记，村级集体资产是否予以划分，均不影响五组村民具有双龙滩村委会集体经济组织成员的身份，且黄启进等394人起诉事项对全体村民均有利害关系，若排除对五组村民的统计，忽视五组村民的诉权，势必会损害五组村民的合法利益，故上诉人该上诉理由不能成立。 二、关于上诉人与被诉土地出让行为的利害关系问题。上诉人提交两份林权证，其证载林地使用权人为双龙滩村原一组、原二组，但是上诉人系双龙滩村三组、四组村民，根据现有的证据，上诉人起诉提交的材料尚不能证明与被诉行政行为具有利害关系。因此，一审法院认定起诉人提起本次诉讼不符合起诉条件，本院予以认可。 综上，双龙滩联合

四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行终30号 上诉人（原审原告）攀枝花市东区银江镇双龙滩村股份经济合作联合社，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇双龙滩村，统一社会信用代码：N2510402MF70272278。 诉讼代表人黄启进，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 诉讼代表人蔡正坤，女，1967年12月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 ……