所有权确认纠纷 （2016）津01民终1199号

因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。坐落天津市红桥区西青道××禧××楼××号房屋产权人登记为被告祁新，原告齐珊珊主张上述房屋系其外祖父母祁云瀚、李素芬出资购买，要求确认上述房屋50%的产权份额属于祁云瀚生前个人财产，但原告齐珊珊并非上述房屋权利人，其亦无权代替祁云瀚就上述房屋主张相关权利，故其不具备以确认诉争房屋权属为由向人民法院提起民事诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告齐珊珊的起诉。上诉人齐珊珊不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人具有合法的诉讼主体资格。上诉人作为祁云翰的遗嘱受赠人，可以继受被继承人的财产和取得相应的财产诉权。被上诉人祁新辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人齐珊珊系被继承人祁云翰的遗嘱继承人，可以按照遗嘱继承被继承人祁云翰的财产，但上诉人齐珊珊主张该房屋的产权份额50%为祁云翰生前个人财产，其无权代替祁云翰主张权利。故原审

因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。坐落天津市红桥区西青道××禧××楼××号房屋产权人登记为被告祁新，原告齐珊珊主张上述房屋系其外祖父母祁云瀚、李素芬出资购买，要求确认上述房屋50%的产权份额属于祁云瀚生前个人财产，但原告齐珊珊并非上述房屋权利人，其亦无权代替祁云瀚就上述房屋主张相关权利，故其不具备以确认诉争房屋权属为由向人民法院提起民事诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告齐珊珊的起诉。上诉人齐珊珊不服一审裁定，向本院提起上诉

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1199号上诉人（原审原告）齐珊珊。委托代理人张新峰，天津金久煦律师事务所律师。委托代理人吕超（朋友关系），电装（天津）空调部件有限公司班长。被上诉人（原审被告）祁新，无职业。委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。上诉人齐珊珊因所有权确认纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依……