（2018）京01行终76号

海淀城管局系城市管理综合执法组织，依据《北京市城乡规划条例》第六十五条、《北京市禁止违法建设若干规定》第九条及《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项的规定，负有查处其辖区内违法建设的法定职责，故海淀城管局作出被诉决定书符合其法定职权。依据《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，建设房屋应当取得规划许可。本案中，海淀城管局依据北��市规划委员会出具的关于涉案房屋规划审批情况的函，认定涉案房屋未取得建设工程规划许可证，应被确定为违法建设，该认定并无不当，其据此作出被诉决定书亦无不当。关于北京汽枪厂提出被诉决定书“处罚对象错误”之上诉理由。本院认为，海淀城管局通过对涉案房屋进行现场检查、勘验和复查了解涉案房屋的实际情况，通过对北京汽枪厂的委托代理人进行询问，结合国有土地使用权证等证据材料，确定涉案房屋的建设主体系北京汽枪厂，该认定并无不当。北京汽枪厂虽主张涉案房屋的建设主体系他人，但并未提交充分的证据证明其主张，且无证据证明北京汽枪厂在海淀城管局作出被诉决定书的过程中，曾经向海淀城管局提出过上述主张，故北京汽枪厂据此提出的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持

北京汽枪厂与北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局其他二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终76号上诉人（一审原告）北京汽枪厂，住所地北京市海淀区青龙桥西街**号。法定代表人王殿文，厂长。委托代理人夏远杰，北京汽枪厂工会主席。委托代理人雷海军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人鲍军，北京市海淀区城市管理综合行……