生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤52民终459号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案事实清楚，证据充分，足以认定游炎隆的伤害系游招雄所致，游招雄应对游炎隆的损失承担赔偿责任。游炎隆、游招雄双方处事不冷静，发生口角并争执，游炎隆对事件的发生和发展具有一定的过错，可以适当减轻游招雄的责任。司法鉴定意见书的作出主体、程序和内容合法，可以作为认定本案事实的依据。游炎隆可以列为本次伤害损失的范围为：1.医疗费。根据司法鉴定意见书，游炎隆住院医疗费47342.7元中，合理医疗费用为19517.67元、不属合理医疗费用为13493.53元、无法明确是否合理的医疗费用14331.5元。对13493.53元不合理费用应予剔除。对无法明确是否合理的医疗费用14331.5元，没有相关证据证明其存在不合理情况，依法可予支持。因此，应认定的医疗费用为33849.17元；2.护理费。鉴定意见评定的合理住院时间为46天，62190元÷365天×46天=7837.48元；3.住院伙食补助费。鉴定意见评定的合理住院时间为46天，100元×46天=4600元；4.误工费。鉴定意见评定的合理住院时间为46天。医院诊断证明书“建议患者出院后继续休息治疗半年”，因此，误工

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案事实清楚，证据充分，足以认定游炎隆的伤害系游招雄所致，游招雄应对游炎隆的损失承担赔偿责任。游炎隆、游招雄双方处事不冷静，发生口角并争执，游炎隆对事件的发生和发展具有一定的过错，可以适当减轻游招雄的责任。司法鉴定意见书的作出主体、程序和内容合法，可以作为认定本案事实的依据。游炎隆可以列为本次伤害损失的范围为：1.医疗费。根据司法鉴定意见书，游炎隆住院医疗费47342.7元中，合理医疗费用为19517.67元、不属合理医疗费用为13493.53元、无法明确是否合理的医疗费用14331.5元。对13493.53元不合理费用应予剔除。对无法明确是否合理的医疗费用1

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终459号上诉人（原审被告）：游招雄，男，1984年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游炎隆，男，1963年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人游招雄因与被上诉人游炎隆身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法仙民初字第94号民事判决，向本院……