申请执行人执行异议之诉 （2019）黑01民终4131号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，泰利公司未举示证据，故其要求追加李峰海、李晋为被执行人履行（2012）外民一初字第720号民事判决书确定的战友公司应承担义务的诉请并无依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回泰利公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元均由泰利公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于泰利公司主张李峰海、李晋抽逃出资，滥用法人主体资格，应当追加其二人为被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，泰利公司未举示证据，故其要求追加李峰海、李晋为被执行人履行（2012）外民一初字第720号民事判决书确定的战友公司应承担义务的诉请并无依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4131号上诉人（一审原告）：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街403栋292号。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：孟宪龙，男，1948年8月25日出生，汉族，伊春市五营区广播电视局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：黑龙江战友房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔……