租赁合同纠纷 (2019)豫10民终226号

案号
(2019)豫10民终226号
法院
河南省许昌市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
河南省许昌市
裁判日期
2019-03-18

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中,原、被告之间未签订书面建筑设备租赁合同。现原告提供《出库送货凭证》以证明原、被告之间存在事实上的租赁合同,但被告王要展仅在部分凭证中的“收货经手人”处签字,且经手人并非王要展一人,有多个经手人在出库送货凭证中出现。该凭证中收货单位、工地名称为“长城花园”或“梨园工地”,原告亦未提供证据证明凭证中的“长城花园”或“梨园工地”是被告王要展承建。原告又举证(2017)许魏证民字第88号公证书向被告邮寄了对账结算单和计算清单,但该公证书的公证事项仅系保全证据,即证明原告向被告邮寄的对账单和计算清单与公证书中所附的对账单和计算清单内容一致,但该对账单和计算清单均无被告王要展签字确认,被告对此亦不予认可。因此,原告提供的证据不能证明原、被告之间存在有建筑设备租赁合同关系,亦不能证明被告王要展与原告进行了对账结算。据此,判决驳回原告

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中,原、被告之间未签订书面建筑设备租赁合同。现原告提供《出库送货凭证》以证明原、被告之间存在事实上的租赁合同,但被告王要展仅在部分凭证中的“收货经手人”处签字,且经手人并非王要展一人,有多个经手人在出库送货凭证中出现。该凭证中收货单位、工地名称为“长城花园”或“梨园工地”,原告亦未提供证据证明凭证中的“长城花园”或“梨园工地”是被

正文(节选)

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2019)豫10民终226号上诉人(原审原告):许昌市天明建筑设备租赁有限公司,住所许昌市东城区邓庄乡长村。法定代表人:郭国群,系公司总经理。委托诉讼代理人:万江涛,河南文中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王要展,男,汉族,1974年7月17日出生,住住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:刘建超,河南世纪风律师事务……