建设工程合同纠纷 （2013）楚中民一初字第20号

对原告余建云提交的证据，被告仕龙公司和元谋住建局对其证明目的均不予认可，但证据1身份证，能证实原告的自然身份情况。证据2工商登记卡片，能证实被告的工商登记情况及住所。证据3建设工程施工合同，能证实两被告是合同双方当事人，也证实被告元谋住建局是垃圾处理厂的业主单位。证据4工程施工合同，虽系与黑美珍签订，但实际是仕龙公司从元谋住建局承包的工程，余建云也是按该合同组织施工的。证据5工程验收记录一，能证实垃圾坝基、坝体的部分土石方工程已经验收的情况。证据6工程验收记录二，能证实垃圾坝体地下排水、盲沟的开挖回填及其管道铺设工程部分已经验收的情况。故对第1、2、3、4、5、6号证据予以采信。证据7会议纪要，没有监理方签字，也无业主签字认可；证据8单位工程投标报价汇总表，证据9单位工程投标报价汇总表（签证及增加工程量），证据10工程量清单，证据11停工损失计算表，证据12报告，证据13承诺书，均系单方制作，不能证实原告需要证明的目的，故对第7、8、9、10、11、12、13号证据不予以采信。对被告仕龙公司所提交的证据，原告余建云均不认可，被告元谋住建局除证据3中监理日记的个人记录和证据4中的情况说明

对原告余建云提交的证据，被告仕龙公司和元谋住建局对其证明目的均不予认可，但证据1身份证，能证实原告的自然身份情况。证据2工商登记卡片，能证实被告的工商登记情况及住所。证据3建设工程施工合同，能证实两被告是合同双方当事人，也证实被告元谋住建局是垃圾处理厂的业主单位。证据4工程施工合同，虽系与黑美珍签订，但实际是仕龙公司从元谋住建局承包的工程，余建云也是按该合同组织施工的。证据5工程验收记录一，能证实垃圾坝基、坝体的部分土石方工程已经验收的情况。证据6工程验收记录二，能证实垃圾坝体地下排水、盲沟的开挖回填及其管道铺设工程部分已经验收的情况。故对第1、2、3、4、5、6号证据予以采信。证据7会议纪要

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民一初字第20号原告余建云，男，汉族。委托代理人董继能，男，汉族。委托代理人段汉松，云南行动律师事务所律师。被告云南仕龙工程有限公司。委托代理人徐国功、杨灿菊，云南万捷律师事务所律师。被告元谋县住房和城乡建设局。住所地：元谋县元马镇马街南路**号。委托代理人张再忠，男，汉族。委托代理人ＸＸ翔，男，傈僳族。原告余建云诉被告云南仕龙工程……