物权保护纠纷 （2017）豫03民终1326号

原告要求被告退还土地并赔偿损失，其首先要证明对该土地享有权利，为此原告向一审法院提交《土地承包合同书》，拟证明对砖厂土地享有权利，但被告对此不予认可，而且双方对争议土地的位置未能达成一致意见，根据原告提交的证据也不能查明砖厂土地的面积和四至，不能确定被告侵占了原告的土地，因此，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告归还树木款，但未能提交相关证据加以证明，对于该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任荣年的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告任荣年负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任荣年主张李丰产退还的土地系其承包书上“下河砖厂四块地”，没有四至、面积。任荣年一审提交的《农村土地承包合同书》上四块耕地的下方有“下河砖厂四块地为五口人产量，余产量扣60元一年一交为包地款交组”，任荣年称该内容系当时的会计安庆祥所写。安庆祥出庭作证，称“当年任荣年找到我，我说村里有底、乡里有底，我填了不算数。任荣年说让我填上这段话，他们兄弟俩以后分家

原告要求被告退还土地并赔偿损失，其首先要证明对该土地享有权利，为此原告向一审法院提交《土地承包合同书》，拟证明对砖厂土地享有权利，但被告对此不予认可，而且双方对争议土地的位置未能达成一致意见，根据原告提交的证据也不能查明砖厂土地的面积和四至，不能确定被告侵占了原告的土地，因此，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告归还树木款，但未能提交相关证据加以证明，对于该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任荣年的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告任荣年负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1326号上诉人（原审原告）：任荣年，男，汉族，1947年9月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚其成，男，汉族，1963年7月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派河南民天律师事务所援助律师。被上诉人（原审被告）：李丰产，男，汉族，1956年9月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县法律服务中……