借款合同纠纷 （2014）洪立终字第138号
裁判要旨
双方在借款合同中已约定由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地为南昌市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝春芳审判员 熊达和审判员 解华丽二〇一四年十二月十七日书记员 李 恒 百度搜索“”
摘要
双方在借款合同中已约定由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地为南昌市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝春芳审判员 熊达和审判员 解华丽二〇一四年十二月十七日书记员 李 恒 百度搜索“”
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪立终字第138号上诉人（原审被告）：牛文勇，男，汉族，1970年12月13日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区合信小额额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区。上诉人牛文勇因借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1437-1号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，……