储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁17民终450号

原告何芳启提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故一审法院对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付7000元及利息，本院予以支持；利息自2010年6月19日计算至2010年12月18日，按照中国人民银行同期银行半年定期存款利率计算，从2010年12月19日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算。《最高人民法院关于审理民案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，

原告何芳启提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故一审法院对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付7000元及利息，本院予以支持；利息自2010年6月19日计算至2010年12月18日，按照中国人民银行同期银行半年定期存款利率计算，从2010年12月19日至偿还之日，利息按照

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终450号上诉人（原审被告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何芳启，男，1954年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何芳启储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽……