占有物返还纠纷 （2015）连民终字第02296号

本案的争议焦点为涉案货款李世华是否已向客户收取？李世华系组建三喜公司的合伙人之一，李世华在三喜公司处负责销售，客户通过李世华购买三喜公司的货物，涉案的欠款系客户通过李世华购买三喜公司的货物所欠的货款，根据原审法院审理查明的事实及当事人双方的陈述，三喜公司未提供证据证明该款项李世华已从客户处收取，但李世华认可涉案款项未归入三喜公司账户，且由其负责销售与回收款项，并提供了133张欠款欠据。经原审法院释明，三喜公司变更诉讼请求，要求李世华退还货款492707元的原始欠款票据，若退还的欠款票据不是有效债权，则要求退还等数额的货款。对三喜公司的该诉求原审法院依法支持；对于三喜公司要求李世华赔偿损失的诉求，因三喜公司未提供证据证明，涉案货款已由李世华收取，对该诉求原审法院不予支持。对于李世华辩称的三喜公司从其销售区域客户处收走了部分钱，还有部分货没有销售出去，未提供证据证实，原审法院不予采纳；对于李世华辩称的有一部分原始票据在三喜公司处，李世华在庭审中自认交付给三喜公司的票据系其代客户签的，该辩称与本案事实不符，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条、《中华人

本案的争议焦点为涉案货款李世华是否已向客户收取？李世华系组建三喜公司的合伙人之一，李世华在三喜公司处负责销售，客户通过李世华购买三喜公司的货物，涉案的欠款系客户通过李世华购买三喜公司的货物所欠的货款，根据原审法院审理查明的事实及当事人双方的陈述，三喜公司未提供证据证明该款项李世华已从客户处收取，但李世华认可涉案款项未归入三喜公司账户，且由其负责销售与回收款项，并提供了133张欠款欠据。经原审法院释明，三喜公司变更诉讼请求，要求李世华退还货款492707元的原始欠款票据，若退还的欠款票据不是有效债权，则要求退还等数额的货款。对三喜公司的该诉求原审法院依法支持；对于三喜公司要求李世华赔偿损失的诉求

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02296号上诉人（原审被告）李世华。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）连云港三喜农资有限公司。法定代表人庄前党，该公司总经理。委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。上诉人李世华因与被上诉人连云港三喜农资有限公司（以下简称三喜公司）占有物返还纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（20……