财产保险合同纠纷 （2016）皖03民终796号

上诉人人保蚌埠分公司与投保人怀远县顺发汽车贸易有限公司为涉事车辆签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效合同，李保林作为实际车主在享有保险利益的同时，亦应依约履行。在保险单投保人声明栏，投保人已认可人保蚌埠分公司对保险合同中的免责条款进行了明确说明，上诉人李好林称，人保蚌埠分公司对20%的免赔率并未明确说明，与事实不符，该免责条款对李保林具有法律约束力。李好林在事故发生后，实际赔付受害人60万元，原判以实际损失为基础计算免赔额符合双方合同的约定和法律规定，李好林的上诉理由不能成立。本案保险合同第六条第（三）项约定，在营业性维修、养护场所，修理养护期间对第三者造成的损害，不负责赔偿。而本案的事故现场勘查显示，事故发生地为公路的非机动车道，属于公众通行场所，而非营业性维修、养护场所，涉案交通事故不具有合同约定的免责情形，上诉人人保蚌埠分公司仍应承担本次事故的理赔责任。诉讼费用是由人民法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的负担，保险公司利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，有违法律规定。上诉人人保蚌埠分公司的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予

上诉人人保蚌埠分公司与投保人怀远县顺发汽车贸易有限公司为涉事车辆签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效合同，李保林作为实际车主在享有保险利益的同时，亦应依约履行。在保险单投保人声明栏，投保人已认可人保蚌埠分公司对保险合同中的免责条款进行了明确说明，上诉人李好林称，人保蚌埠分公司对20%的免赔率并未明确说明，与事实不符，该免责条款对李保林具有法律约束力。李好林在事故发生后，实际赔付受害人60万元，原判以实际损失为基础计算免赔额符合双方合同的约定和法律规定，李好林的上诉理由不能成立。本案保险合同第六条第（三）项约定，在营业性维修、养护场所，修理养护期间对第三者造成的损害，不负责赔偿。而本

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终796号上诉人（原审原告）：李好林，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师……