承揽合同纠纷 （2017）辽11民终894号

依据原告与被告达成的支付工程款协议及被告提供的支付款收据，至2013年6月1日，被告已对原告承揽的房盖工程的工程款全部予以支付，可以认定被告对原告的承揽工程已经接收并实际使用。原告与被告签订承揽合同的时间是2012年9月30日，大风将房盖刮翻时间是2013年8月5日。因此无论何时开工、何时验收，房盖被风刮翻时均在双方约定的一年质量保证期间内。对此，原告应依法承担其承揽房盖的质量保证责任。2013年8月5日的大风，是否构成不可抗力。本院认为，大洼区气象局提供两份气象证明，证明存在两处极大风速并作出了解释说明，本院对其解释说明予以认可，即极大风速具有不确定性，其出具的瞬间极大风速均具有客观性。但对大洼区气象局2013年9月11日出具的气象证明材料中称当天属“灾害性天气”，本院认为依据不足。灾害性天气的分级分类应有地方或国家制订的标准，大洼区气象局的结论并没附有相关的证明或说明依据，结论意见不具有审慎的科学性。2013年8月5日当天，除被告房盖被风刮翻外，没有证据证明尚有其他灾害存在；原告为被告承揽的两处房盖仅一处被风刮翻；瞬间极大风速远大于2013年的8月5日的2016年5月3日，并没有房

依据原告与被告达成的支付工程款协议及被告提供的支付款收据，至2013年6月1日，被告已对原告承揽的房盖工程的工程款全部予以支付，可以认定被告对原告的承揽工程已经接收并实际使用。原告与被告签订承揽合同的时间是2012年9月30日，大风将房盖刮翻时间是2013年8月5日。因此无论何时开工、何时验收，房盖被风刮翻时均在双方约定的一年质量保证期间内。对此，原告应依法承担其承揽房盖的质量保证责任。2013年8月5日的大风，是否构成不可抗力。本院认为，大洼区气象局提供两份气象证明，证明存在两处极大风速并作出了解释说明，本院对其解释说明予以认可，即极大风速具有不确定性，其出具的瞬间极大风速均具有客观性。但对

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终894号上诉人（原审原告）：牛海军，男，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦大珩木业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁永全，该公司经理。委托诉讼代理人：王广东，男，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人牛海军与被上诉人盘锦大珩木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服盘锦市大洼……