借款合同纠纷 （2013）穗中法金民终字第1126号

广州科投公司受广州科委下属机构广州市科技成果转化风险基金管理领导小组委托发放贷款，其与海珠通用公司签订《委托贷款委托合同》、《延期还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，广州科委与海珠通用公司成立借款合同关系。《延期还款协议书》对借款本息进行了确定并对还款期重新变更，是《委托贷款委托合同》的补充。广州科委发放贷款后享有收回贷款本息的权利。因广州科委更名及机构合并，广州科委在涉案借款合同中的权利义务由广州科技局概括承受。本案双方争议的焦点在于诉争的债权是否已经超过诉讼时效、广州国际控股集团有限公司是否具有适格的主体及本案三上诉人是否需要承担责任。根据广州科投公司与海珠通用公司签订的《延期还款协议书》，双方约定借款本息于1999年10月6日付清。借款期限届满后海珠通用公司未付款项，广州国际控股集团有限公司也无证据证明在在借款期限届满至2004年8月3日前，出现导致诉讼时效中断的事由。因此，在2004年8月3日广州国际控股集团有限公司收到海珠通用公司询证函之前，涉案债权已经超过诉讼时效成为自然之债。此后，广州科投公司收到

广州科投公司受广州科委下属机构广州市科技成果转化风险基金管理领导小组委托发放贷款，其与海珠通用公司签订《委托贷款委托合同》、《延期还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，广州科委与海珠通用公司成立借款合同关系。《延期还款协议书》对借款本息进行了确定并对还款期重新变更，是《委托贷款委托合同》的补充。广州科委发放贷款后享有收回贷款本息的权利。因广州科委更名及机构合并，广州科委在涉案借款合同中的权利义务由广州科技局概括承受。本案双方争议的焦点在于诉争的债权是否已经超过诉讼时效、广州国际控股集团有限公司是否具有适格的主体及本案三上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1126号上诉人（原审被告）：广州国际控股集团有限公司。法定代表人：沈柏年。委托代理人：周晓兵，广东创基（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祁英，女，1951年3月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区北京街盐运西正街**号***房。上诉人（原审被告）：李康敏，男，1950年7月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀……