承揽合同纠纷 （2014）桂市民一终字第70号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据当事人双方的陈述，上诉人依口头协议在被上诉人戴大斌处定作高锰钢打砂独锤和轨道车轮。对上述定作物用材的质量问题并没有约定。在一审法院庭审中，上诉人对被上诉人交付定作物的数量及欠付款项，没有异议。但上诉人仍以被上诉人生产的定作物存在质量问题，生产时严重开裂，无法使用为由提出反诉，要求被上诉人返还定作费并赔偿损失合计84138元。按照法律的规定，上诉人在被上诉人交付定作物时若发现存在上述质量问题时，可以实施先履行抗辩权，拒绝被上诉人相应的履行要求。在一审法院审理本案期间，上诉人如果认为被上诉人生产的定作物存在质量问题，应当在举证期限内针对定做物存在的质量问题提出鉴定申请，由相关鉴定部门作出责任认定。而上诉人没有行使上述权利，可以认为上诉人对上述权利的放弃。况且，上诉人认可被上诉人交付货物的数量及欠款额。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，以上诉人对该主张未提供相应证据，被上诉人又不认可的事实，驳回上诉人该请求的处理并无不当。因此，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。综

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据当事人双方的陈述，上诉人依口头协议在被上诉人戴大斌处定作高锰钢打砂独锤和轨道车轮。对上述定作物用材的质量问题并没有约定。在一审法院庭审中，上诉人对被上诉人交付定作物的数量及欠付款项，没有异议。但上诉人仍以被上诉人生产的定作物存在质量问题，生产时严重开裂，无法使用为由提出反诉，要求被上诉人返还定作费并赔偿损失合计84138元。按照法律的规定，上诉人在被上诉人交付定作物时若发现存在上述质量问题时，可以实施先履行抗辩权，拒绝被上诉人相应的履行要求。在一审法院审理本案期间，上诉人如果认为被上诉人生产的定作物存在质量问题，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第70号上诉人（一审被告、反诉原告）蒋蓥伊。委托代理人蒋才雄，灌阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）戴大斌。委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。上诉人蒋蓥伊因承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，……