赠与合同纠纷 （2019）粤07民终3829号

本案为赠与合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕陈润友、卢玫的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。各方当事人对赵振华通过微信及银行转账给卢玫共607460元没有异议，本院予以确认。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：卢玫应否向陈润友返还款项，如应返还，则具体数额是多少？关于赵振华向卢玫支付款项是否属于赠与的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，赵振华在其与陈润友婚姻关系存续期间，与卢玫发生不正当男女关系，并生育了

本案为赠与合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕陈润友、卢玫的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。各方当事人对赵振华通过微信及银行转账给卢玫共607460元没有异议，本院予以确认。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：卢玫应否向陈润友返还款项，如应返还，则具体数额是多少？关于赵振华向卢玫支付款项是否属于赠与的问题。根据《中华人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3829号上诉人（原审原告）：陈润友，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************42X。委托诉讼代理人：刘存权，系广东法守律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢玫，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：510*******……