相邻关系纠纷 （2019）沪01民终13844号

依据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于进户门的问题。根据查明的事实，被上诉人擅自将进户门外移，不仅占用了公共通行空间，而且开启房门更易发生碰擦，一审法院据此认定上诉人的上述行为对被上诉人的通行造成妨害，并判决支持被上诉人要求上诉人恢复进户门原始位置的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于空调预留位改造以及空调外机的安装问题。根据查明的事实，上诉人将空调预留位进行改造而与阳台相通，并将空调安装在非物业指定位置，更加靠近被上诉人房屋的窗户，势必对被上诉人的生活造成影响，且上诉人的上述改造行为亦不具有必要性或者合理性，被上诉人对此没有容忍义务，故一审法院判决上诉人将空调预留位恢复原状，并将空调外机移回空调预留位，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人黄克勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄克勤负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员

依据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于进户门的问题。根据查明的事实，被上诉人擅自将进户门外移，不仅占用了公共通行空间，而且开启房门更易发生碰擦，一审法院据此认定上诉人的上述行为对被上诉人的通行造成妨害，并判决支持被上诉人要求上诉人恢复进户门原始位置的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于空调预留位改造以及空调外机的安装问题。根据查明的事实，上诉人将空调预留位进行改造而与阳台相通，并将空调安装在非物业指定位置，更加靠近被上诉人房屋的窗户，势必对被上诉人的生活造成影响，且上诉人的上述改造行为亦不具有必要性或者合理性，被上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13844号上诉人（原审被告）：黄克勤，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张静，女，1983年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人黄克勤因与被上诉人张静相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日……