追偿权纠纷 （2018）黑06民终1125号
裁判要旨
本案的争议焦点有两个：第一、白永君与永恒昌物业公司是劳动关系还是劳务关系，原告是否享有追偿权；第二、被告邸明超、魏中典是否承担赔偿责任？如承担责任，如何承担。对于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位���其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”白永君在死亡时已享受养老保险待遇，其与原告不是劳动关系而是劳务关系，不是劳动关系，就不应适用工伤保险待遇的相关法律规定，而应适用劳务关系的法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”白永君死亡系因邸明超侵权所致，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任也可以请求侵权人承担赔偿责任，原告作为白永君的雇主赔偿白永君家属33万元，因是第三人侵权所致损害，原告承担赔偿责任后，依法可以
摘要
魏中典、大庆市永恒昌物业管理有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终1125号上诉人（原审被告）:魏中典，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：大庆市永恒昌物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路28-1。法定代表人：岳景全，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）邸明超，男，1987年2月28日……