借款合同纠纷 （2021）冀96民终40号

借款人马伟萍、李伟与邮储雄县支行签订的《小额贷款额度借款合同》以及高伟峰与邮储雄县支行签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。邮储雄县支行履行了合同付款义务后，共同借款人马伟萍、李伟应按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，而马伟萍、李伟在履行部分清偿义务后未再按合同约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款保证合同已对保证期间作出明确约定，借款逾期后邮储雄县支行又于保证期间内向高伟峰送达了催收通知书，故高伟峰作为借款合同的连带责任保证人，应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。现邮储雄县支行要求借款人依约偿还借款本息、罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院应予支持。合同约定的借款年利率14.58%，符合法律规定，但邮储雄县支行主张的逾期利息加罚息的标准按18.954%计算，根据现行法律及司法解释的规定，已超过法律保护的上限，应予调整。一审法院依法确认以不超过本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。马伟萍、李伟、高伟峰经一审法院合法

借款人马伟萍、李伟与邮储雄县支行签订的《小额贷款额度借款合同》以及高伟峰与邮储雄县支行签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。邮储雄县支行履行了合同付款义务后，共同借款人马伟萍、李伟应按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，而马伟萍、李伟在履行部分清偿义务后未再按合同约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款保证合同已对保证期间作出明确约定，借款逾期后邮储雄县支行又于保证期间内向高伟峰送达了催收通知书，故高伟峰作为借款合同的连带责任保证人，应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。现邮储雄

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终40号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号。 负责人：冯振浩，该行行长。 委托诉讼代理人：文卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省雄县，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：马伟萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，198……