合同纠纷 （2016）京02民终6199号

“在合同履行中,双方于2015年9月7日办理了退货手续，并且在此后未再进行合作经营,双方的行为表明合同实际上已经解除”，并以此判定铂澜迪公司退还百媚公司相应款项的认定，属事实严重错误,并直接导致案件适用法律错误。一、双方所签《合作经营合同》的截止期限为2016年6月24日，无证据证明双方签署该合同的目的不能达到。双方所签署合同明确约定铂澜迪公司为百媚公司提供包括会员系统、产品系统等五大系统的培训和经营理念植入，作为合作经营的本质，铂澜迪公司仅负责上述服务体系的建立，百媚公司根据铂澜迪公司的培训内容完善自己的经营理念以及建立更适合自己的经营方式。从合作期限上看，由于铂澜迪公司负责全国多达数百家美容院的培训服务，因此有计划的在一年之内分层次、分步骤的由售后老师和销售经理组建团队上门为百媚公司进行各项阶段性的服务。因此本合同签署的主要目的就是铂澜迪公司在一年之内帮助百媚公司进行建立一个完整的服务流程和服务理念，当然由于双方所签署的合作经营协议本身存在风险性，更多需要百媚公司自己对于铂澜迪公司经营理念的理解和实践，效果可能存在一定差异，但是有一点可以肯定在一年期未截止的情况下，不能判断合同目的

“在合同履行中,双方于2015年9月7日办理了退货手续，并且在此后未再进行合作经营,双方的行为表明合同实际上已经解除”，并以此判定铂澜迪公司退还百媚公司相应款项的认定，属事实严重错误,并直接导致案件适用法律错误。一、双方所签《合作经营合同》的截止期限为2016年6月24日，无证据证明双方签署该合同的目的不能达到。双方所签署合同明确约定铂澜迪公司为百媚公司提供包括会员系统、产品系统等五大系统的培训和经营理念植入，作为合作经营的本质，铂澜迪公司仅负责上述服务体系的建立，百媚公司根据铂澜迪公司的培训内容完善自己的经营理念以及建立更适合自己的经营方式。从合作期限上看，由于铂澜迪公司负责全国多达数百家美

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6199号上诉人（原审被告）铂澜迪（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1908室。法定代表人王海军，经理。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京百媚生物科技有限公司，住所地北京市丰台区光彩路67号院1号楼10室。法定代表人李凤苔，总经理。上诉人铂澜迪（北京）科技有限公司（以下简称铂澜迪公……