借款合同纠纷 （2018）湘10民初318号
裁判要旨
本案诉争事实发生于中国大陆，应适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点在于：罗见琴与林智翔之间是否存在该148万元的借款法律关系。借款法律关系的成立需要同时具备存在借贷合意以及款项交付两个条件，两者缺一不可。本案148万元款项由罗见琴银行账户转至林智翔银行账户的事实存在，但对是否存在借贷合意双方各执一词。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，罗见琴作为原告起诉主张双方存在借款合同关系，应对双方存在借贷合意的事实依法承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整的证据链，则依法承担不利后果。本案罗见琴提供了银行交易明细，但该交易明细无法反映款项的性质，也无法直接认定是借款。林智翔不仅否认借款，并提出抗辩主张是其与已故妻子张遐借用罗见琴的名义开设股票账户和银行账户炒股，该148万元是股票账户炒股后的剩余金额，
摘要
罗见琴与林智翔借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘10民初318号 原告：罗见琴，女，1965年8月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。 被告：林智翔，男，1977年3月16日出生，台湾省人。 委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所实习律师。 原告罗见琴与被告林智翔借款合同纠纷一案，于2018年8……