合同纠纷 （2014）乌中民二终字第558号

杨建民与筑铭公司乌鲁木齐二分公司达成口头协议，约定由筑铭公司乌鲁木齐二分公司进行建筑规划设计，并对图纸的设计要求及设计费等进行了初步约定。杨建民向筑铭公司乌鲁木齐二分公司交付了定金，该公司承诺于2014年3月6日交付图纸。由此可知，双方合同权利义务关系明确，筑铭公司乌鲁木齐二分公司应按约履行交付图纸的义务。现该公司以2014年4月7日中集公司出具整改意见来推定其已按照双方约定于3月6日将图纸交付杨建民，显然依据不足。因筑铭公司乌鲁木齐二分公司没有提供杨建民于3月6日签收图纸的有效证据，故对其按时交纳图纸的辩称不予采信。关于筑铭公司乌鲁木齐二分公司未按约定交付图纸的违约行为是否应适用定金罚则。原审法院认为，只有在一方不履行合同，或者不完全履行合同，使非违约一方基于合同所产生的期待利益丧失，订立合同的目的不能达到的，才可视为根本违约而运用定金罚则。本案中，筑铭公司乌鲁木齐二分公司虽未在约定时间3月6日交付图纸，但杨建民认可筑铭公司乌鲁木齐二分公司于3月底交付草图，故筑铭公司乌鲁木齐二分公司3月底交付图纸的行为应属于迟延履行合同的行为。因双方仅约定3月6日交付图纸，但对设计图纸要求达到什么标

杨建民与筑铭公司乌鲁木齐二分公司达成口头协议，约定由筑铭公司乌鲁木齐二分公司进行建筑规划设计，并对图纸的设计要求及设计费等进行了初步约定。杨建民向筑铭公司乌鲁木齐二分公司交付了定金，该公司承诺于2014年3月6日交付图纸。由此可知，双方合同权利义务关系明确，筑铭公司乌鲁木齐二分公司应按约履行交付图纸的义务。现该公司以2014年4月7日中集公司出具整改意见来推定其已按照双方约定于3月6日将图纸交付杨建民，显然依据不足。因筑铭公司乌鲁木齐二分公司没有提供杨建民于3月6日签收图纸的有效证据，故对其按时交纳图纸的辩称不予采信。关于筑铭公司乌鲁木齐二分公司未按约定交付图纸的违约行为是否应适用定金罚则。原

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第558号上诉人（原审被告）：新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐二分公司。负责人：ＸＸ，该分公司经理。委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建民。委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁……