物权保护纠纷 （2016）黔26民终33号

从现有的证据材料来看，贺定付、贺定祥及兄弟姐妹和母亲原共有的两栋房屋及地基并未明确各自所有的部分，应认定为共同共有。上诉人上诉请求确认原共有房屋被拆除部分及宅基地使用权归上诉人所有，本院不予支持。因贺定祥户对共有房屋及地基具有相应的共有权，贺定祥户为改善生活条件将部分共有建筑物拆除，用农村危房改造补助资金12300元修建的一层一间砖混结构房屋，新修房屋属贺定祥户所有。贺定付强占并损坏贺定祥户所有房屋的防盗门等设施已构成侵权。一审判决贺定付将木床一张搬出贺定祥、陶贞琴修建的房屋并赔偿财产损失1280元，符合法律规定。上诉人要求被上诉人返还农村危房改造资金12300元，因该诉讼请求属另一法律关系，本案不予审理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贺定付负担。本判决为终审判决。审判长　　刘志红审判员　　王山地审判员　　吴竹春二〇一六年三月二十二日书记员　　王晓宇

从现有的证据材料来看，贺定付、贺定祥及兄弟姐妹和母亲原共有的两栋房屋及地基并未明确各自所有的部分，应认定为共同共有。上诉人上诉请求确认原共有房屋被拆除部分及宅基地使用权归上诉人所有，本院不予支持。因贺定祥户对共有房屋及地基具有相应的共有权，贺定祥户为改善生活条件将部分共有建筑物拆除，用农村危房改造补助资金12300元修建的一层一间砖混结构房屋，新修房屋属贺定祥户所有。贺定付强占并损坏贺定祥户所有房屋的防盗门等设施已构成侵权。一审判决贺定付将木床一张搬出贺定祥、陶贞琴修建的房屋并赔偿财产损失1280元，符合法律规定。上诉人要求被上诉人返还农村危房改造资金12300元，因该诉讼请求属另一法律关系，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终33号上诉人（原审被告）贺定付，男。委托代理人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。委托代理人吴远卉，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺定祥，男。被上诉人（原审原告）陶贞琴，女。上诉人贺定付因与被上诉人贺定祥、陶贞琴物权保护纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……