借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第387号

原告兴华公司与被告恒毅睿鹏公司签订了《借款合同》，以自有资金借予恒毅睿鹏公司用于经营。恒毅睿鹏公司收到款项后未能按时还款，现兴华公司要求恒毅睿鹏公司偿还1500万元借款有相应的事实和法律依据，应予支持。双方在合同中约定的利率过高，兴华公司现主张恒毅睿鹏公司按照中国人民银行贷款利率支付利息，并同意扣除兴华公司已经支付的利息，其主张不违反法律、法规强制性规定，应予支持。引航公司、盛家涛出具承诺书对兴华公司的1500万元借款承担连带保证责任，应按照承诺书的内容对1500万元范围内的借款承担保证责任。引航公司的答辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，引航公司、盛家涛承担保证责任后，有权向恒毅睿鹏公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市兴华投资集团有限公司借款本金1500万元，并支付自2014年4月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的，总额不超过150万元的利息损失

原告兴华公司与被告恒毅睿鹏公司签订了《借款合同》，以自有资金借予恒毅睿鹏公司用于经营。恒毅睿鹏公司收到款项后未能按时还款，现兴华公司要求恒毅睿鹏公司偿还1500万元借款有相应的事实和法律依据，应予支持。双方在合同中约定的利率过高，兴华公司现主张恒毅睿鹏公司按照中国人民银行贷款利率支付利息，并同意扣除兴华公司已经支付的利息，其主张不违反法律、法规强制性规定，应予支持。引航公司、盛家涛出具承诺书对兴华公司的1500万元借款承担连带保证责任，应按照承诺书的内容对1500万元范围内的借款承担保证责任。引航公司的答辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，引航公司、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第387号原告天津市兴华投资集团有限公司，住所地天津市东丽区詹庄村。法定代表人高林华，董事长。委托代理人许××，天津林盛律师事务所律师。被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403。法定代表人盛家涛，总经理。委托代理人孙××，天津凌宇律师事务所律师。被告天津引航国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路8……