赠与合同纠纷 （2013）珠中法民一终字第500号

原告在一审提出了两个诉求，第一项请求是撤销赠与；第二项属于确认之诉，对权益的确认涉及到涉案搬迁补偿安置合同的履行问题，也涉及到土地中心在拆迁征地过程中如何适用法规的问题，其相对方是土地中心，两项显然不属同一法律关系。李润有、梁好在本案之前已经起诉土地中心，要求该中心向自己交付拆迁补偿房屋，现又在本案中提出确认拆迁补偿权益的确权请求，其实质仍然是要求取得补偿房屋。一审在土地中心不是本案当事人的情况下，将原告的两项诉请合并审理，在本案中作出拆迁补偿权益归属的确认，必将使立案在先的案件实质上失去审理的意义，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十条、第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2488号民事判决第二项；二、驳回李润有、梁好要求“确认赠与行为所涉面积为184.718平方米的拆迁房利益为李润有、梁好所有”的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨蓬勃审　判　员　　廖世娟代理审判员　　张榕华二〇一四年三月二十

原告在一审提出了两个诉求，第一项请求是撤销赠与；第二项属于确认之诉，对权益的确认涉及到涉案搬迁补偿安置合同的履行问题，也涉及到土地中心在拆迁征地过程中如何适用法规的问题，其相对方是土地中心，两项显然不属同一法律关系。李润有、梁好在本案之前已经起诉土地中心，要求该中心向自己交付拆迁补偿房屋，现又在本案中提出确认拆迁补偿权益的确权请求，其实质仍然是要求取得补偿房屋。一审在土地中心不是本案当事人的情况下，将原告的两项诉请合并审理，在本案中作出拆迁补偿权益归属的确认，必将使立案在先的案件实质上失去审理的意义，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）、第一百七十条第一款第（二）项

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法民一终字第500号上诉人（原审被告）：李连娣，女，汉族，1969年8月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：郭蕾，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：温沃炜，广东晨光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李润有（曾用名李润友），男，汉族，1947年11月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）……